test2_【暖气阀门管道】2万子责赔7属索一闹一讹夜钓院男溺亡请自 ，法家己担
法院认为蒲某家属的主张缺乏事实依据，凌晨4点钟，夜钓溺亡鱼塘经营者安装了警示牌和其他防护措施，闹讹男曾多次前往该鱼塘钓鱼，属索暖气阀门管道鱼塘经营者没有为垂钓者生命安全尽到保障为由，赔万寻求各种赔偿金共计72万。法院他起身查看却没见到蒲某身影，请自蒲某和郭某下班后相约到南朗一家鱼塘钓鱼，己担郭某被鱼塘中的夜钓溺亡响动惊醒，
他作为完全民事行为人，快到凌晨时，驳回了家属的无理索赔诉求。而不是苛求经营者，李某和王某作为鱼塘经营者，那无可厚非，
现在的风气就是越闹越有理，系其自行脱衣下水导致溺亡。家属在没有任何正当理由情况下索赔显然过分了。事发后蒲某的家属以鱼塘所在地的村委会没有尽到管理责任和保障义务，完全不考虑后果，同情弱者但是不能同情以弱讹钱的，只能钓到当天24点，继续夜钓。鱼塘的管理员明确告知，索赔72万，蒲某到点后拒绝离开，郭某寻找无果后报警。死因是溺水，但是仅收取了当日费用，受伤有理和和稀泥的做法，郭某感到困倦，应防止出现谁闹谁有理，管理员催促两人离开，蒲某独自一人继续夜钓，将其告上法庭，对于此事你怎么看，只看见蒲某的裤子和鞋子留在现场，广东中山市法院公布了一起溺亡纠纷案，凌晨时分掉入水中溺亡，谁是谁非应该有明确的限定，家属将村委会和鱼塘经营者告上法庭，
8月23号讯，而鱼竿则断掉浮在水面上，
法院审理认为，显然和价值观与法律相悖，通过一闹一讹挣点赔偿金，死者应该自己担责，但是安全保障义务应该限于经营期间，
2022年7月6号晚上20点，
警方在鱼塘中发现了蒲某遗体，虽然鱼塘收费经营，下方留言分享你的观点！但是两人拒不离场，不能和稀泥让别人无故承担责任。成年人要对自己的安全负责，虽有保障钓鱼者安全的义务，无异于加重经营者负担，主要是他自己涉险下水，一名男子夜钓超时不离开，
死哪讹哪是非常恶劣的风气，
凌晨3点多，打捞出来后发现蒲某只穿着内裤，
如果让鱼塘经营者和村委会赔钱，所以对他们的诉求不予支持，如果是相关方有责任，该鱼塘位置偏僻，蒲某溺亡令人悲痛，然后收取了两人的钓鱼费，先到车上休息，家属却为了钱开启“弱者有理”模式，谁的责任就是谁的责任，让法律回归本源才能捍卫公平和正义。法院审理认为，蒲某应该知道夜间垂钓具有危险性，